日本一本大道加高清不卡视频-2019国产全部视频

行政復議決定網上公開

申請人王某不服廣州市公安局交警支隊花都大隊行政處罰一案行政復議決定書

發布日期:2019-12-11 | 來源:廣州市公安局 | 瀏覽次數:41 | 字號:

廣州市公安局花都區分局

行政復議決定書

?????????????????????穗公花復決字〔2019〕第054

申請人:王某

被申請人:廣州市公安局交通警察支隊花都大隊(以下簡稱花都大隊);

地址:廣州市花都區農新路12號。

主要負責人:曾振浩 ????職務:大隊長

?

申請人王某不服被申請人花都大隊于2019年9月30日作出的440121-1523072702號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,于2019年9月30日以書面形式向我分局提出行政復議申請,要求撤銷該行政處罰決定,我分局于當日依法予以受理,現該案已審查完畢。

申請人稱:2019年4月30日之前至2019年5月21日期間,我的一輛懸掛粵Y****6號牌的小型轎車一直停放于花都區新華街望亭橋邊上的高壓線桿旁。而上址的禁停標志于4月30日設立生效。此外我沒有收到望亭橋的開通的官方公告,且對上址為禁停路段一事并不知情。因此我認為我在望亭橋停車被拍違停是不合理的。

綜上所述,現申請人依法提起行政復議,請求復議機關撤銷被申請人的行政處罰決定。????????????????????????????????????????????????????

被申請人稱:2019年5月21日17時00分,我隊一中隊民警帶領輔警駕駛警車巡邏至花都區望亭路天馬麗苑時,發現一輛懸掛粵Y****6號牌的小型轎車停放在機動車道上。該位置沒有施劃停車位且該路段設置了禁止停車標志,禁止一切車輛停放。民警用車載移動電子拍攝設備對該車進行拍照取證。從調取的違法照片查看,該車實施了“機動車違反禁令標志指示的”交通違法行為。

該車駕駛員也是復議申請人王某2019年9月30 日到花都交警大隊進行交通違法處理,執罰窗口民警根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第九十條,《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第(十三)項之規定,確定該車實施了“機動車違反禁令標志指示的”違法行為,向其開具《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,對其處以罰款200元。另根據《公安部139號令駕駛證申領和使用規定》附件4“道路交通安全違法行為記分分值”第三條第(八)項的規定,記3分

申請人反映其車是望亭路望亭橋路段2019年4月30日設置禁止停車標志之前就一直停放于此且一直沒有挪動過車就有兩次違停記錄。綜上申請人向我隊提出了申訴。

申請人于2019年5月29日到我隊就上述車輛違停問題進行申訴,我隊信訪組工作人員依法登記受理,并告知會在規定時間內給予回復調查結果。經過調查,我隊答復如下:花都區望亭路于2019年4月30日設置了禁令標志牌,禁止一切車輛臨時或長時間停放,并于5月1日開始處罰。在此之前,我隊已通過種媒體宣傳報道過望亭路將于2019年5月1日開始違停拍攝處罰。我隊于6月7日、10日致電申請人,均顯示無法接通。6月底,信訪組民警再次致電申請人,在接通電話后告知其我隊的調查處理結果:花都區望亭路于2019年4月30日設置了禁令標志牌,禁止一切車輛臨時或長時間停放,申請人的車輛是在2019年5月21日、24日被拍攝違停的,因此要接受處罰,但申請人的車輛在21日至24日未曾移動過,屬于重復處罰同類違法行為,按照規定應予以撤銷重復處罰的違法記錄,我隊經核實該理由成立,現已撤銷24日的違停處罰。9月份申請人再次致電12345政府熱線反映上述情況,我隊負責12345熱線的工作人員及時回復了申請人,如申請人有三宗重復處罰記錄,可以撤銷兩宗。負責民警了解情況后再次致電申請人作解釋工作,并明確告知根據相關規定只能撤銷一宗,申請人堅持要求我隊撤銷宗,民警最后告知申請人如對處罰不服的可以向我隊上級單位花都區公安分局申請行政復議或直接向法院提起訴訟。

經復核,我隊認為執勤民警在整個執勤過程中合理合法,我隊作出的此處罰決定適用法律正確,證據確鑿充分,程序合法,建議上級維持原處罰決定。 ?

現查明:2019年5月21日17時,申請人的一輛懸掛粵Y****6號牌的小型轎車停放于花都區新華街望亭路望亭橋路段,被巡邏民警用車載移動電子拍攝設備進行拍照取證,從調取的違法照片查看,該車實施了“機動車違反禁令標志指示的”交通違法行為。

2019年9月30日,復議申請人到被申請人處進行交通違法處理,執罰窗口民警根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第九十條,《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第(十三)項之規定,確定該車實施了“機動車違反禁令標志指示的”違法行為,向其開具《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,對其處以罰款200元。另根據《公安部139號令駕駛證申領和使用規定》附件4“道路交通安全違法行為記分分值”第三條第(八)項的規定,記3分。

以上事實,有申請人向本機關提交的《行政復議申請書》(原件)1份,《公安交通管理簡易程序處罰決定書》(復印件)1份,行駛證(復印件)、申請人的身份證(復印件)、駕駛證(復印件)各1份;被申請人提交的《行政復議答復書》(原件)1份,違法車輛圖片(復印件)4張,禁令標志設置情況圖片(復印件)1張。上述材料,經本機關核實,能夠作為認定事實的證據。

本機關認為:廣州市花都區新華街望亭路望亭橋路段設置了禁止停車的禁令標志,上述路段為禁止長時、短時停、放車輛(停車位除外)的路段。根據《中華人民共和國道路交通安全法》三十八條:“車輛、行人應當按照交通信號通行;遇有交通警察現場指揮時,應當按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上,應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規定。申請人應當按照交通信號通行,在設有禁停標志的路段,不得停車。申請人將Y****6號牌的小型轎車停靠于禁止停車路段,違反了上述法律規定。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條:機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的,處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規定的,依照規定處罰”以及《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第(十三)項:“駕駛機動車有下列行為之一的,責令改正,處警告或者二百元罰款:(十三)違反禁令標志、禁止標線指示的”的規定,被申請人對申請人作出罰款200元的處罰決定。另根據《駕駛證申領和使用規定》(公安部令139號)附件4“路交通安全違法行為記分分值”第三條第(八)項:“動車駕駛人有下列違法行為之一,一次記3分:(八)駕駛機動車違反禁令標志、禁止標線指示的”的規定,被申請人對申請人記3分,符合法律規定。

關于申請人的復議理由,本機關經審查后回應如下:首先關于申請人稱其從2019年4月30日至2019年5月21日期間未挪動車的主張。根據被申請人提交的資料顯示,粵Y****6號牌小型轎車在2019年4月30日至2019年5月21日期間有多次在花都區內多條道路行駛的記錄。因此申請人的主張不成立。其次關于申請人稱望亭橋的開通以及在橋上設立禁停路段沒有官方公告的主張。本機關查明,被申請人在望亭橋開通前已通過多種媒體宣傳報道過望亭路望亭橋路段將于2019年5月1日開始違停拍攝處罰。因此,申請人的復議理由不成立,本機關不予認可。

????綜上所述,被申請人對申請人違法行為作出的處罰決定,認定違法事實清楚,證據確實充分,程序合法,適用法律正確。根據《行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規定,本機關決定如下:

維持原行政處罰決定。

如不服本決定,可在接到本決定書之日起十五日內向廣州鐵路運輸法院提起行政訴訟,逾期不起訴又不履行行政復議決定的,依法強制執行。

(本決定書一式三份,一份存卷,一份送申請人,一份送被申請人)

?

??????????廣州市公安局花都區公安分局

????????2019年11月21



附件:

掃一掃在手機打開當前頁
回到頂部